blog

斯诺登报告称澳大利亚的隐私法不充分

<p>根据本周公布的详细报告,美国国家安全局举报人爱德华·斯诺登的启示改变了我们对安全机构活动和隐私价值的问责制,透明度和法治的思考方式</p><p>但这种思维方式的改变报告指出:虽然外交代表,议会调查,媒体报道,竞选战略,立法草案和行业倡议等形式的“活动”数量显着增加,但在全球层面 - 为解决斯诺登披露问题所引起的关注所采取的微不足道的改革措施 - 来自29个国家的三分之二的法律专业人士和技术专家报告说他们无法回想起政府采取的实际措施收到的斯诺登披露澳大利亚媒体广泛报道,但在所有国家都不是这样研究报告指出,澳大利亚对1979年“电信(拦截和获取)法”的全面修订进行了调查,以及2013年6月联合议会情报和监督委员会如何决定不批准当时的总检察长提出的建议</p><p>数据保留规模扩大然而,与澳大利亚有关的关键问题是,即将决定严重侵犯隐私权的新侵权行为即将被确定的命运在2013年10月和2014年3月发布的讨论文件中,澳大利亚法律改革委员会讨论了引入此类侵权行为以补充最近修订的“隐私法”的可能性该提案得到了广泛的支持,并将有助于使澳大利亚的隐私法与许多其他国家的法律保持一致</p><p>但是,斯诺登报告的结论是:新保守派政府似乎不太可能实施拟议的隐私侵权行为或给予隐私专员足够的资源o似乎对控制情报和执法机构的权力或活动不感兴趣,或者考虑因对通信机密性,IT安全和隐私信任的侵蚀而对个人,企业或公共利益造成的风险和伤害未能引入侵权行为的后果严重侵犯隐私的行为超出了斯诺登所揭示的事项正如我在其他地方所指出的那样,澳大利亚隐私法包含严重的差距,例如与“性交”情况有关的问题如此讨论的精心起草的侵权行为将有助于实现交易澳大利亚法律改革委员会本月将向总检察长提交最终报告 - 我们真的不应错过这个改善澳大利亚法律的机会斯诺登报告的澳大利亚记者Jenny Ng博士得出的结论是隐私和监视问题可能在较长期内导致法律隐私保护的改善但是,这个得出的结论是“结果绝不是肯定的,有能力抑制更强的隐私法律”更广泛地说,报告中最有趣的观察之一涉及对爱德华所作披露的国际政治回应</p><p>斯诺登:例如,虽然奥巴马总统宣布有兴趣为非美国人提供一些保护,但保护本身充其量只是微不足道的,迄今为止未能实现</p><p>事实证据表明美国政府已经参与了全球运动以消除一些政府试图建立国际安全关系改革但是,斯诺登揭露的反响超出了国际政治的大舞台报告还指出了企业态度的变化:大量公司已通过以下方式回应了披露:引入一系列问责制和安全措施ures(透明度报告,端到端加密等)尽管如此,虽然承认这些改革是“一个充满希望的开端”,但是接受本报告调查的法律和IT专业人员中有近60%的人认为这些改革还远远不够三分之一的受访者表示,他们认为这些措施“只不过是装饰门面”,或者在美国境外“价值不大”</p><p> 关注点很明显;任何时候我们决定将我们的个人信息委托给外国企业,例如通过众多云计算提供商之一,我们将自己暴露给三国信函机构,如国家安全局,如果我们决定只信任澳大利亚企业,那么这个弱点就是“隐私法”对海外数据传输的监管意味着我们仍处于危险之中确实,我们自己的政府与海外三字母代理机构分享我们的个人信息所以我们必须放弃对隐私的兴趣吗</p><p>我不这么认为权利,就像我们基本的人权隐私一样,在最难以维护的地方始终是最重要的</p><p>例如,水的权利对我们来说意味着在沙漠中比在湖泊和河流中更多淡水以同样的方式,在我们在线运营的隐私恶劣环境中,

查看所有